La Coctelera

La mirada del asno

La constante búsqueda de un subtítulo en condiciones

6 Julio 2005

Grandes clásicos: Benitez

Hay películas buenas con secuencias o partes muy malas; o al revés, películas o libros repelentes que tienen algún pasaje, capítulo, párrafo o como querais llamarlo que se puede salvar. Esto no sucedería nunca con el autor que hoy nos ocupa: J.J. Benitez, hombre de cultura universal y enciclopédica, afamado escritor-aventurero-investigador, arriesgado defensor de causas no sé de que tipo y sobre todo descubridor de todos los secretos que nos rodean.

No haré aquí un análisis detallado de su magna obra, más que nada porque no la conozco. Sin embargo, me creo con derecho suficiente a comentar dos párrafos de uno de sus libros, ya que hace unos años, aprovechando una colección de esas que se anuncian por la tele y se venden en los kioskos, adquirí (con dos cojones) dos de sus libros; aparte del intrínseco valor cultural eran perfectos para hacer bulto y cubrir un hueco de la extensa biblioteca (veinte contados) de mi salón. De esos dos libros, uno ni lo he abierto, en cuanto al otro: lo empecé pero no lo terminé (seguramente abrumado por tanto dato científico), sin embargo algo se quedó grabado, a fuego, en mi cerebro.

Este libro, que casi conseguí leer, es Caballo de Troya I. Por lo que puedo recordar, es 1973 y J.J. se encuentra con un alto oficial de un cuerpo secreto del ejército USA, este oficial decide confiar en nuestro escritor y le revela uno de los secretos más celosamente guardados de todos los tiempos: el viaje en el tiempo es posible y esa tecnología está siendo usada. En concreto el oficial cuenta con pelos y señales la operación Caballo de Troya, que consiste en retroceder en el tiempo hasta dias antes de la muerte de Jesucristo. El viajero, vestido con ropas de la época y hablando arameo creo que con acento griego (para despistar), se convierte en testigo directo de los últimos dias de Jesús y además lo filma con una especie de bastón con cámara incorporada.


Dramatización del "prodigioso sistema de traslación"

Repito que no es mi intención polemizar sobre si estamos siendo visitados por seres del planeta X, si los dinosaurios convivieron con los humanos en el desierto de Atacama o si las estatuas de la isla de Pascua tienen propiedades anticatarrales. Me voy a limitar a copiar dos párrafos del libro, los que explican la tecnología que se usó para ese viaje en el tiempo, y, como dice él, dejar al hipotético lector que piense por si mismo y decida si estos parrafos son herederos directos de los estudios de gente como Schröedinger, o, caso contrario, parecen directamente sacados de las enseñanzas de Carlos Jesús.

Veamos los dos párrafos a los que me refiero, uno es un párrafo normal, con una nota que nos lleva al segundo, que está en el pie de página y donde se aclaran conceptos (menos mal):

A las 23:03 el computador central accionaba electrónicamente el sistema de inversión axial de las partículas subatómicas de la membrana exterior; empujando los ejes del tiempo de los swivels a unos ángulos equivalentes al retroceso deseado: 709137 días. En otras palabras, al 30 de marzo del año 30 (1).

(1) Ahorraré al hipotético lector de este diario la compleja operación que denominábamos “anclaje” y que el ordenador ejecutaba simultáneamente al proceso de inversión axial. Justo en esa fracción de tiempo, los swivels eran “removidos”, hasta que sus ángulos formaban parte activa de las nuevas coordenadas baricéntricas, vitales para “anclar la cuna” en el espacio correcto, complementario del “ahora” en el que se deseaba actuar. Este prodigioso sistema de “traslación” –que no estoy autorizado a describir- constituirá en el futuro un medio para salvar las inmensas distancias estelares, sin necesidad de arrastrarse físicamente por el espacio.

Bueno, algunos dirán que todo es correcto, otros dirán que no se creen nada y un último grupo dirá que necesita más detalles para poder formar una opinión. Yo, de momento, me voy a abstener...

servido por engelson 73 comentarios compártelo

73 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Pilar

Pilar dijo

Me sumo a tu abstención. Por el momento, parece lo más apropiado (vaya tela)

6 Julio 2005 | 12:21 PM

engelson

engelson dijo

¿No encontraremos algún defensor o creyente? Por favor, que no se corte.

6 Julio 2005 | 01:04 PM

Illuminatus

Illuminatus dijo

Teóricamente se podría viajar en el tiempo, si, pero para ello se requeriría viajar a la velocidad de la luz, lo que, por otro lado, requiere una cantidad de energía cercana a infinito y además se violentan ciertos principios físicos (como el de la acumulación de entropía, la Segunda Ley de la Termodinámica).

Francamente, el J.J. inventa muy bien pero sólo eso. Inventa.

6 Julio 2005 | 02:05 PM

engelson

engelson dijo

Illuminatus (gran blog) se moja y opina. Yo voy a empezar a hacerlo...a mi los dos párrafos me parecen la descripción más cutre y peor escrita sobre el tema de los viajes en el tiempo que te tenido el "gusto" de leer...

6 Julio 2005 | 05:58 PM

Illuminatus

Illuminatus dijo

Es que hay una norma fundamental a la hora de hacer "tecnojerga" o inventar algo pretendidamente científico: tomar información auténtica y luego adaptarla a las propias necesidades haciendo pequeñas dobleces.

Para idear una "mentira" literariamente válida es mejor que sea una media verdad. Si Benítez supiera algo de mecánica cuántica y de supercondensados a lo mejor hubiese podido pergeñar algo medianamente sólido pero ni se tomó la molestia en documentarse.

7 Julio 2005 | 02:22 PM

engelson

engelson dijo

Va más allá de la mecánica cuántica y se mete en el campo de la mecánica asnal.
Yo creo que se documentó para la parte histórica, esa parte no es tan cantosa. En cuanto se pone a hablar de “cómo lo hicieron” para mi es como un libro de humor…si interesa a alguien puedo buscar algún párrafo más de este estilo, la parte de “usaron este tipo de ordenadores” es especialmente aconsejable.

7 Julio 2005 | 05:13 PM

boyjorge

boyjorge dijo

si que es cutre si

8 Julio 2005 | 01:49 PM

Xabier

Xabier dijo

Yo no creo en nada de eso. Y además, está mal explicado. Lamentablemente ve vine a una época muy anterior y esto es un páramo y en el apuro me olvidé del disco con el archivo donde tengo la argumentación exacta. Te lo podría escribir de memoría, no es difícil de entender y te lo puedo sintetizar pero para colmo me queda poca bater... pshuuuuuuuu.

12 Julio 2005 | 01:50 PM

alcachofazul

alcachofazul dijo

Lo primero en lo que hay que fijarse es en la explicación que da Benitez de por qué el sabe todo eso: porque el asunto, que es supersecretérrimo, sólo lo conocen unos cuantos requetespías estadounidenses de los cuales, el más tonto, se topa con el tal Benitez y le larga todo. Lo que ocurre es que Benitez no entiende un pijo, cosa que el espía ya se había imaginado, por la cara del escritorzuelo de marras, y porque el más tonto de los espías esos (y mira que los hay...) es mucho más listo que un analfabestia aprovechado como el Benitez. Así que todo es verdad y todo es mentira. El resultado: que todos y cada uno de los libros de Benitez nos pueden servir muy bien para, leídos de cabo a rabo, hacer viajes en el tiempo.
Uno puede leerlos y, cuando acaba, es más viejo, no ha aprendido nada, se ha condenado por la Iglesia, irá al Infierno por el Juzgado. Y por la buena literatura que merecerá el castigo.
Del prendautor mejor ni hablar...
Un saludo, engelson y cía.

12 Julio 2005 | 05:30 PM

Pilar

Pilar dijo

No me atreví a decirlo desde el principio, pero sobre mis espaldas recae la losa de haber leído las 6 entregas de Caballo de Troya. ¡Yo no quería!¡Era muy joven y me obligaron!(¿Cuela?)

19 Julio 2005 | 02:25 PM

Álex

Álex dijo

Joer, ¡qué bueno! ¿Seguo que es de Benítez? ¿no será de Ozores? Y pensar que tengo un amigo que tiene toda la colección de Caballo de Troya y me amenaza con prestarmelo.

Por cierto, los viajes en el tiempo hacia atrás teóricamente son posibles según la explicación de un documental de Discovery Channel. Son posibles con condiciones. Según explicó un científico que está tratando de construir ese juguetito, se podría si se abriera una ventana desde hoy y se mantiene abierta en el futuro. Los seres del futuro podrían enviar mensajes del futuro hacia el pasado hasta el momento que se abrió la ventana, nunca a un momento anterior.

Ojalá tuviera enlaces, pero es que estas paranoias son solo eso, paranoias.

19 Julio 2005 | 05:19 PM

Psicopanadero

Psicopanadero dijo

Benítez es uno de mis escritores preferidos a la hora de calzar las mesas.
Exceptuando "Mi Dios favorito", sin duda uno de sus mejores y más disparatados trabajos, que no encaja con ninguna. En él se da a entender que si le pides a Dios que quieres tener la picha más larga o a un par de rubias de pechos firmes y grandes, te lo concede. Como el anuncio ese del fijador...

20 Julio 2005 | 12:58 PM

engelson

engelson dijo

Xavier: lástima, me has dejado con el alma en vilo.
Alcachofazul: yo es que me imagino a un oficial supersecreto y el careto que tendría el J.J. en 1973…el tío pensaría: “coño, que simpático, voy a contarle algún secreto…”
Pilar: ahora no me acuerdo pero yo he leído marrones mayores.
Alex: Recuerdo que en el trabajo nos llegó un correo con alguna noticia parecida, inmediatamente hicimos una reserva.
Psicopanadero: tú si que sabes, me apunto el título.

20 Julio 2005 | 06:24 PM

katakrek

katakrek dijo

Bueno, tal y como dice Stephen "Me has dejado de piedra" Hawking, no es posible viajar en el tiempo, ya que entonces habríamos sido invadidos por seres del futuro. Amén.
He de añadir que si se pudiera viajar en el tiempo nada existiría, porque la sucesión infinita de viajes en el tiempo con el afán de dominar a la anterior raza de viajeros, los cuales te dominaron a tí antes, haría que retrocedieramos hasta un tiempo indefinido, haciendo que el problema solo se solucionase de forma catártica y acabara con la segura destrucció de nuestro planeta o incluso sistema solar.
Como esta chorrada me ha quedado muy seria acabo con un elegante caca-culo-pis para que mis amistades no lo echen de menos.

3 Agosto 2005 | 03:51 PM

engelson

engelson dijo

Que razón tiene katakrek (y Hawking) en lo de los turistas del futuro, yo no conozco ni uno.
Su forma de despedirse me hace intuir un sentido de la elegancia similar al mío.

4 Agosto 2005 | 11:09 AM

J.l.b.

J.l.b. dijo

J.J.Benitez tiene un correcto uso de la lengua castellana. Como escritor será mejor o peor , pero en cualquier caso es un escritor más de ciencia-ficción. ¿ O es que pretendemos que alguién nos revele en una novela los secretos del universo ?

11 Agosto 2005 | 07:42 PM

Benito_U.

Benito_U. dijo

Bueno, quisiera apoyar firmemente los conceptos vertidos por el seños Benitez, el cual mereceria mucho mas respeto, considerando que resulta una eminencia en gran parte del mundo occidental en materia de Ciencia Cosmico-Paralognastica y en Psicofenomenologia. Lamentablemente en nuestro querido país se sufre de una condenanday reticente actitud de envidia y recelo producto de las largas décadas de oscurantismo a la que hemos sido sometidos. Espíritus ( y porqne no, cerebros bienpensantes) como el del escritor Benitez nos alienta a desarrollarnos como españoles, sabiendo que desde este rincon de Europa podemos proyectar un haz de luz sobre las conciencias mas necesitadas en cuestiones del saber. Deberiamos sabernos orgullosos de lo que supone para una nacion como la nuestra, contar con gente capaz y responsable, que eleve el parangon cientifico a niveles de primer orden. Ya el hecho de sus reuniones y encuentros con la mas alta jerarquia cientifica de los Estados Unidos de America nos da una clara muestra del grado de consideracion que tiene "nuestro" JJBeniteez en el plano de la investigacion cientifico-historica de nustro Planeta. Vanguardia del pensamiento encarnada en figuras de la talla del Prof.Howard Stock (National Astrofisical Society); El Director del departamento de Asuntos Estelares de la Universidad John Hopkins, Dr Smith Culler ; el Ing Abrahams del Tel Aviv Institute of Technology o eminencias como la astrofisica rusa Yrina Alexadreva de la Universidad De San Petersburgo, nos demuestra lo lejos que estamos de ejercer la menor crítica en contra del señor Bbenitez. Cabría en este caso preguntarse el motivo de porqué se le encomendo a JJB tales secretos por parte de algunos de los mas destacados integrantes de la cupula cientifico-militar estadounidense. Resultaria gracioso que tales eminencias le entreguen sin mayor razon que la simpatia, los secretos mejor guardados de la Ciencia del ultimo siglo a un "ignoto" escritor navarro. No señor, a este tipo de secretos tan solo se acceden a traves de una profunda capacidad y a traves de desarrollar lazos de confianza con personalidades que saben y conocen del verdadero valor que importan los secrteos de estado para la supervivencia de las naciones. El solo hecho de tal acto de confianza por parte de estos custodios del orden mundial para con , repito, "nuestro" JJbenitez deberia llenarnos de honra.
Un cordial saludo. prof.Benito Urrugandigaza , Universidad Politecnica de Oklahoma.NE, USA
En proximas ediciones podria ofrecer y ampliar mis apreciaciones con elementos practico-teoreticos. hasta entonces

14 Agosto 2005 | 04:40 PM

engelson

engelson dijo

J.l.b.: Como escritor de ciencia ficción (habiendo leido solo uno de sus libros) me parece malo, malo, malo. Como escritor "histórico", bueno ahi ya no es tan malo.
Benito: Este blog está siempre abierto a personalidades como la suya, con ese currículum sus intervenciones y apreciaciones siempre serán agradecidas.

26 Agosto 2005 | 07:06 PM

pablito

pablito dijo

Personalmente pienso que JJBenítez es un flipao y por eso me encanta. El video supuestamente robado a la CIA de una construcción en la Luna es una de las cumbres del humor universal. Salió en Planeta Encantado.

El final de ese mismo capítulo tampoco tiene precio. Acaba lanzando una cháchara de que la CIA lo quiere silenciar y dice "pero eso es una historia que les contaré en otra ocasión, si sigo vivo."

Fantástico.

6 Septiembre 2005 | 08:14 PM

engelson

engelson dijo

Pues leí no se donde (y me lo creo) que ese video fue rodado por una productora vasca, y desde luego no fue en la luna.
Gran investigador el J.J., muy versado en todos los temas estos, lo de la CIA que dices ya clama al cielo...jajaja

6 Septiembre 2005 | 08:20 PM

dreamtopia

dreamtopia dijo

Tiene razón el amigo J.J.Benitez:los viajes en el tiempo son posibles y esa tecnología está siendo usada.
Solo teneis que poner la COPE por las mañanas y viajareis a la España de 1936.
Otra cosa es que el viaje sea agradable...

22 Septiembre 2005 | 11:41 PM

engelson

engelson dijo

La tecnología está siendo usada, recuerdad lo del bastón con cámara incorporada, cualquier dia aparecen esas imágenes en salsa rosa o el tomate.

24 Septiembre 2005 | 01:15 PM

Basilio

Basilio dijo

Soy propietario del bar sito en la parte baja de la casa de JJ Benitez, y he de deciros q el pobre está fatal. No para de beber. Curiosamente, cuando llega al paroxismo etílico queda sumido en un trance, momento q es aprovechado por entes de luz q, a través de la escritura automática, revelan los designios de los astros celestes.
Y lo peor de todo es q en las últimas ocasiones no he podido cobrarle sus consumisiones, pq no para de escribir y en el momento más inesperado, ¡chas!, desaparece!
Saludos de Basilio, el profeta del mueble-bar.

8 Octubre 2005 | 01:12 AM

engelson

engelson dijo

Primero de todo, avergonzarme porque he escrito "recuerdad" en mi comentario anterior. Basilio: Mi única respuesta a tu comentario, será este enlace a un interesante post.

8 Octubre 2005 | 11:06 AM

alcachofazul

alcachofazul dijo

Cláramente, Benitez es una especie de Sartre moderno. Más que moderno: actual.
Y si bebe tanto es sólo para conseguir algún día que se le desvíe el ojillo u ocelo. Lo que permitirá un mayor parecido con el genial canijo francés, situación muy cómoda que lleva de suyo el llegar a ver a mujeres como Simone de Beauvoir como atractivas y deseables, duplicando o incluso triplicando las posibilidades de relación sexual desde ya mismo, lo que a la postre se agradece.
Además, con el ojo pipa, se pueden ver marcianos a punta pala.

8 Octubre 2005 | 11:16 AM

omar rodriguez

omar rodriguez dijo

quisiera saber si me pueden ayudar con un resumen de 70 hojas de la novela del caballo de troya

14 Octubre 2005 | 06:17 AM

engelson

engelson dijo

Omar, yo ahora mismo ando liado y no te puedo ayudar (no me lo puedo creer), a ver si alguno de los comentaristas responde a tu petición de ayuda; te adelanto que me extrañaría.

14 Octubre 2005 | 09:20 AM

Angela

Angela dijo

A mí me fascina J.J. Benítez.
No olviden que una novela es una novela. No pueden esperar que todo lo que en ella se diga sea cierto ni lógico; pero indudablemente nos lleva con la imaginación a lugares y situaciones maravillosas. Lamento discrepar con la mayoría, pero me encantan las obras de Benítez. Chau. Angela.

23 Octubre 2005 | 04:26 AM

engelson

engelson dijo

Angela, desde luego si algo es, (en mi opinión) es fascinante. Yo opino desde la "experiencia" de casi haber leído uno de sus libros, en el que parece que relata los hechos desde un punto de vista "periodístico", en forma novelada.
De todas maneras, no te disculpes por discrepar, que eso es bueno. Gracias por opinar.

23 Octubre 2005 | 12:34 PM

JOSE

JOSE dijo

SE PUEDE VIAJAR EN EL TIEMPO.....

Hay de esos incredulos...que ceen que todo lo saben

2 Noviembre 2005 | 12:57 PM

engelson

engelson dijo

El viaje en el tiempo como recurso literario o cinematográfico puede dar mucho juego. Como creo que dijo alguien más arriba, si existiera el viaje en el tiempo, estaríamos hasta arriba de turistas que vienen del futuro.

3 Noviembre 2005 | 08:36 AM

carlos

carlos dijo

yo me quedo con esas maravillosas partículas subatómicas que giran para aquí y para allá y nos hacen viajar con "anclajes" y al ritmo una balada de Abba.

/

4 Noviembre 2005 | 12:11 AM

engelson

engelson dijo

Carlos, te diré que dediqué en su tiempo dos minutos a buscar que quería decir swivel, y no encontré nada. Mira por donde, lo tenía en tu brog: gracias.

5 Noviembre 2005 | 12:20 PM

HONORIO MERLOS BOCANEGRA

HONORIO MERLOS BOCANEGRA dijo

NADIE PUEDE NEGAR LA PRESENCIA DE DIOS EN EL UNIVERSO Y EN EL PENSAMIENTO HUMANO POR QUE SI NO FUERA POR EL, ESTE MUNDO NO TENDRIA SENTIDO Y EL SER HUMANO QUE ESTA MUY LEJOS DE SERLO NO HA COMPRENDIDO QUE EL AMOR ES LA YAVE QUE NOS DARA ESE PRIMER PASO DE CONVERTIRNOS EN LO QUE SIEMPRE HEMOS PRESUMIDO EL SENTIRNOS HUMANOS, PERO CADA DIA ESTAMOS LEJOS DE SERLO YA QUE LA AMBISION POR EL PODER Y LA RIQUEZA MATERIAL LO HAN ESOBERVECIDO LO HA ECHO ARROGANTE PREPOTENTE Y COMO CONSECUENCIA DESTRUCTOR DELO QUE LE RODEA POR QUE NO SE QUIERE Y NO HA APRENDIDO A QUERER,DESVIRTUAR LA DIVINIDAD DE JESUS ES COMO DECIR QUE NO EXISTIO.Y SI JESUS FUE DE CARNE Y HUESO FUE UN SER CON DIVINIDAD,Y SI JESUS FUE UN SER DIVINO ES QUE DIOS SE HIZO PRESENTE, POR MEDIO DE EL SU HIJO JESUS POR MAS QUE LE BUSQUEN DEFECTOS ERRORES O COSAS POR EL ESTILO NO NEGARAN QUE JESUS ES Y SERA PARTE FUNDAMENTAL EN LA NOCHE DE LOS TIEMPOS EN EL PASDO Y EN EL FUTURO POR QUE EN EL PRESENTE JESUS SIGUE VIVO EN LA FE DE CADA UNO DE LOS HABITANTES DE ESTE PLANETA AUNQUE MUCHOS QUIERAN SER ECEPTICOS TERMINARAN PENSANDO EN DIOS Y EN JESUS COMO UN SANADOR DE SUS PERSONAS POR QUE LA DESGRACIAS DE CADA UNO DE NOSOTROS LAS REFUGIAMOS EN DIOS Y JESUCRISTO YA SEA PARA RECLAMARLE O PARA AGRADECERLE PERO LO HACEMOS PARTICIPE EN NUESTRO DIARIO VIVIR SR BENITEZ SI JESUS SE PIERDE DE LOS DOCE AÑOS HASTA LOS 26 AÑOS HABLAMOS DE 14 AÑOS LE PREGUNTO A USTED CUANTOS AÑOS TIENE USTED DESDE QUE LO ENCONTRO PENSANDO EN EL Y AHORA HABLANDO DE EL NO CREE QUE EL HA ESTADO CON USTED DESDE SIEMPRE Y USTED QUIERE DESVIRTUAR SU OBRA DE AMOR Y DE SACRIFICIO QUE A NADIE NI A NADA ALTERA COMO DIRIA LA SOCIEDAD LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUBRES POR QUE CON TODO ESTO DE LO QUE MENCIONA DE LA OBRA EL CABALO DE TROYA ES PARA QUE ? PARA DECIR QUE DEJEMOS DE CREER EN UN MITO O DEJEMOS DE ACEPTAR UNA REALIDAD Y QUE EL CONSUMISMO MATERIAL ENTRE POR LA PUERTA DE LA MENTE DEL SER HUMANO COMO LA RELIGION PERFECTA PARA PODER DECIR QUE ESO ES VIVIR LA VIDA LA CIENCIA AVANZA PERO TAMBIEN SE HA EQUIVOCADO Y ESO NO SE DISCUTE POR QUE SEDEFIENDE 0 SE ESCUDA EN LA FRASE NO SOY PERFECTO SOY HUMANO Y TENGO DERECHO A EQUIVOCARME CUANDO LAS EQUIVOCACIONES SON POR FALTA DE AMOR A LO HACEMOS PARA LOS DEMAS Y PARA UNO MISMO ME DESPIDO POR CON UNA FRASE MIA, DEJAR QUE EL SER HUMANO VIVA LA VIDA SIN FRONTERAS EMOCIONALES SOLO CON LA CONVICION DE SER FELIZ Y DEJAR LAS CADENAS DE LA IGNORACIA DE LA ARROGANCIA LA PREPOTENCIAY LA SOBERBIA GRACIAS POR ESTE ESPACIO NO SOY DE ESTE MUNDO SOLO SOY UN MENSAJERO DEL AMOR EN ESTE TIEMPO Y EN ESTE ESPACIO CIBERNETICO.

9 Noviembre 2005 | 06:59 AM

engelson

engelson dijo

Honorio, como a cualquiera que opine educadamente, me parece bien lo que dices; si me permites, te hago dos apuntes.
1) Es mejor no escribir TODO en mayúsculas, resulta más difícil a la hora de leer.
2) Creo que Benitez es creyente, me parece que lo he leido por algún lado. Por lo que recuerdo del libro, no se dedica a hablar mal de Jesus o dudar de sus palabras/enseñanzas. Otra cosa distinta es que a las autoridades de la iglesia no les haya parecido bien que hable de él (y no estoy seguro de este punto).
De todas maneras, gracias por opinar
Saludos

9 Noviembre 2005 | 05:08 PM

mario

mario dijo

He leido las 2 obras de j.j benitez y creo que el viaje en el tiempo es algo posible, y respecto a la opinion de honorio merlos bocanegra, me parece que estas exagerando la situcion ya que en ningun momento se pone en duda dios (al menos en lo que he leido) si no que mas bien se ve el cambio de un ateo por el de un creyente.

En mi opinion la parte que corresponde al viaje en el tiempo no tiene que ver con la velocidad o fuerza si no mas bien con la materia y su lugar en el espacio, un > de un punto a otro intercambiando sus particulas gracias a los llamados >.

Lamentablemente no he tenido la oportunidad de leer sus demas obras.

13 Enero 2006 | 06:10 PM

mario

mario dijo

Me disculpo por que en mi antrior comentario no se entendio la parte que trata de lo viajes en el tiempo; Sin embargo se los vuelvo a decir:

En mi opinion la parte que corresponde al viaje en el tiempo no tiene que ver con la velocidad o fuerza si no mas bien con la materia y su lugar en el espacio, un salto de un punto a otro del tiempo y espacio, intercambiando sus particulas gracias a los llamados swivels.

13 Enero 2006 | 06:16 PM

engelson

engelson dijo

Mario, gracias por opinar. Creo que va por la séptima entrega de caballo de troya.

14 Enero 2006 | 08:36 PM

Zenkai

Zenkai dijo

La verdad o no de las obras de Benitez esta en lo que cree cada uno de nosotros en su interior, tan simple como eso. Va mas orientado en nuestras experiencias personales, ya que para algunos es solo una novela, para otros es un viaje fantastico (imaginario o no), para otros no significa nada, etc. Pero si qusiera recalcar, que sin importar las distintas opiniones vertidas, de todas maneras todo libro nos abre un mundo nuevo del cual podemos aprender, aunque sea algo pequeñisimo, y que nos hace crecer un poco mas con cada pagina que dejamos atras, que nos hace cuestionarnos algunas cosas o crear nuevas ideas... en fin, todo libro nos entrega algo, grande para algunos, pequeños para otros, incluso si no lo terminos ;)....

Saludos desde Chile
Zenkai

12 Febrero 2006 | 11:55 PM

dielmein

dielmein dijo

El tema es lo siguiente. En el caso de poder viajar en el tiempo nosotros no lo aceptaremos nunca por la posibilidad de quedarnos sin futuro.
Bla, bla, bla. Que la máquina nunca sera construida, que es imposible, contrario a la fisica, pero no hace tanto tiempo la sociedad pensaba que era plana, pues afirmemos entonces con absoluta seguridad que el tiempo es como los burros, pa´lante ande o no ande.

Y ahora dejaros de historias e imaginad que es como lo que es un libro de evasión cualquiera.

Yo voy por el libro 3, y como no soy nada cientifico(no soy titulado y por tanto incapaz de hablar por derecho de cualquier tema científico) pero eso no excluye mi gran capacidad por saber.
Yo creo que la "historia", esta bien.

Me explico, el tema del libro no es en si el viaje en el tiempo, sino el mensaje sobre la verdad. Pero como el autor usa una maquina del tiempo y lo expone como algo veridico. Como no, ya nos salieron los contrarios, los opositores, los agraviados. Pocos coinciden en el mensaje. La entrelinea.

Y como paso de los temas científicos, me quedo en el mesaje que no hace daño a nadie, es mas lo unico que dice es: la muerte solo es el transito hacia el conocimiento infinito.

Oh, que cruel es el autor al mostrarnos tan horrible mensaje.

Yo soy agnóstico por naturaleza. No pertenezco a ninguna secta ni cosa por el estilo.

Me lo creo y no me lo creo. Pero de una cosa estoy seguro. Que una vez que todos nosotros estemos muertos dejaremos de ser tan importantes como pensamos.

Una vez pinté un cuadro basado en un versiculo de Isaias 5,9 que hablaba de la soberbia humana. Y ya por entonces eramos conscientes de nuestra escasa capacidad para asumir la limitación mental que hace que veamos las cosas desde opticas reducidas.

Quizas hubo en algun lugar gente con miras amplias y descubrió cosas que negamos porque nos dañan nuestra fragil estructura de ideas.

Pensad que lo que dice el libro es que todos seremos iguales tras la muerte, y hasta el más malvado (hitler, etc.) podran emprender el camino de conocimiento absoluto. Pero no entendais que capaces sois que podemos ser malvados y pasar al nuevo plano de rositas.

Si leeis a Isaias, dice que cuando pecamos le ponemos una venda a dios, pero lo que en realidad ocurre es que nos la ponemos nosotros mismos.

Ah esto ultimo para lo que me critiquen el texto. Aplicad esto mismo a vuestra vida cotidiana. Ej:
Cuando hacemos algo que esta mal solemos mentir para salvar la situación y engañar a la persona/s que sean pero a la unica persona que engañamos es a nosotros mismos.

PD.: Todo libro en este mundo dice verdades parciales, cierto pero hasta los malvados tienes sentido común.

PD.: Caballo de Trolla no es un libro sobre ciencia sino de teologia, algo de lo que nunca estarmos libres hasta el dia de nuestra muerte.

24 Marzo 2006 | 04:33 PM

martin escaler

martin escaler dijo

me chupa un huevo si existen o no los viajes en el tiempo... me chupa el otro huevo si benitez le pifia con los datos que expone en cuanto a datos tecnologicos...
lo que rescato de los 6 libros que he leido hasta el dia de hoy, es que "ese" jesus que benitez nos muestra, es infinitamente mas interesante y "real" del que nos muestra la iglesia desde siempre.
nada mas hermoso que creer en que todos deberiamos amarnos unos a los otros..!
lo dijo john lennon alguna ves.. "SOLO EN AMOR SALVARA AL MUNDO"!.. so be it!

17 Abril 2006 | 03:24 PM

engelson

engelson dijo

Pues va a ser que tenéis razón en que no es un libro sobre técnicas viajero-temporales. Repito que cuando no habla sobre eso, parece que sabe lo que dice.
Martín: que bello uso del lenguaje, aqui donde vivo no decimos "me chupa un huevo", sino "me come la polla". Dicho sea con todo respeto.
Saludos

17 Abril 2006 | 06:59 PM

LuinlothB

LuinlothB dijo

Yo no me abstengo; yo, sin fanatismos y cosas ridículas, creo que hay mucho más allá de lo que los ciegos y arrogantes científicos quieren ver. ¿Cuánta gente cree en Dios aun si no tiene una prueba "directa" de que existe? Me dirán: "Sí, pero son gentes con escasa o nula preparación científica y objetiva". Perfecto, pero me he topado con gente de esas características que valen más que cualquier cientifiquillo de universidad, porque tienen más visión y más capacidad de amplitud de mente que cualquiera con estudios y estudios que, a fin de cuentas, les sirve de nada. Tienen la mente reducida, y, si eso me va a dejar tanto estudio, pues prefiero ser una "ignorante".
Pasando al libro, es maravilloso darse cuenta de la realidad que nos dice Benítez, ya que, a la fecha, algunas personas siguen creyendo que "Dios los castiga". No niego que intentar aceptar esa idea de que el mal es por algo, es sumamente difícil, ya que como humanos sufrimos, y obviamente las criaturas perfectas como él, que de eso entienden poco, pueden aceptar sin problemas. Yo he leído hasta el libro 7, Nahum, y, si es esto verdad o es sólo una novela más, me importa muy poco; es la mejor exposición al respecto que he analizado. Por cierto, bueno sería también discutir otra obra de Benítez, La rebelión de Lucifer.

16 Mayo 2006 | 03:24 AM

engelson

engelson dijo

LuinlothB, te has explicado bien y te agradezco tu visita y tu comentario. Te tengo que llamar guapa y mi admiración por haberte leído siete de los libros de la serie.
Saludos

16 Mayo 2006 | 10:22 AM

Augusto

Augusto dijo

Terminé de leer el año pasado el Caballo de Troya 1, en estos momentos estoy en la mitad del segundo libro, y la verdad pienso leerme los siete libros, no es que para mi gusto sean la gran cosa, pero es por simple curiosidad porque resulta ser que en el libro 1 dejan al lector con muchas dudas.

Dudo mucho que esta narración sea verídica, de ser un súpersecreto creo que antes de que hubieran publicado el relato la CIA o cualquier agencia de "inteligencia" militar gringa hubiera hecho puré a J.J. Benítez y a toda persona de la Editorial Planeta, por más que obvias razones no hubieran permitido que el relato hubiera llegado a millones de manos. Pero lo que se me hace curioso es que no han editado los libros de Caballo de Troya en inglés.

Algo que pienso y me repugna de Benítez es que creo que se quiere limpiar las manos diciendo que le pasaron esa información y que al parecer trata de deslumbrarnos con conocimientos baratos de física que muchos que ignoran y en ocasiones llega a tropezarse y contradecirse, lo raro es que las entidades elementales que Benítez llama swivels ni siquiera son mencionadas por científicos respetados, pienso que Benítez es una farzante, pero aún así me voy a leer todos los siete libros.

4 Junio 2006 | 04:52 PM

engelson

engelson dijo

Augusto, te entiendo cuando dices que la curiosidad es lo que te lleva a pensar en leerte los siete libros de la serie.

5 Junio 2006 | 08:56 AM

Brujita

Brujita dijo

Follar es caro
Follar quiero que sea más barato

1 Julio 2006 | 08:40 PM

El Coro

El Coro dijo

He tenido la desgracia de que un buen amigo me regalase Caballo de Troya 1 y, aún conociendo a J.J. desde que empezó a buscar OVNIs, me ha dado por comenzar su lectura. Incapaz de seguir más allá del primer centenar de páginas (pobres bosques, qué forma de desperdiciar el papel), me pregunto cómo es posible hablar sobre La Verdad (con mayúsculas, ¿no?) cuando se comienza con LA MENTIRA (¿o era LA TONTERÍA?). No es que este hombre no tenga conocimientos de mecánica cuántica, lo que no tiene es vergüenza. Porque de CUÉNTICA le sobra...

6 Julio 2006 | 05:56 PM

engelson

engelson dijo

Pues te has quedado sin leer el final, como me pasó a mi, desde entonces algo ha cambiado en mi interior...

7 Julio 2006 | 12:35 PM

dr. smegman

dr. smegman dijo

Caray doc. Un año de rebuznos ha provocado el articulito de marras, si es que tiene ud. madera de bloguero hasta la médula. Por supuesto que en la videoarena metemos a benítez en el mismo saco que al sr. Rabolú, y los vómitos del perro de la redacción.

20 Julio 2006 | 05:44 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de engelson

La mirada del asno

ver perfil »
contacto »
Este blog intenta ayudar a la gente a alcanzar el Tao, que es un estao especial de lamente y del celebro

Fotos

engelson todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera